Esta semana ha sido noticia de actualidad en todos los medios la nueva propuesta de Ley del aborto. El Gobierno encargo a un Comité de Expertos un asesoramiento sobre los plazos de interrupción del embarazo y este ha dado su veredicto.Como era de suponer la propuesta no ha contentado ha todos. Mientras el Gobierno,como es obvio, apoya esta reforma,a la oposición no le parece adecuada en sus términos.La actual legislación española sólo permite abortar en tres supuestos: en caso de violación, la mujer puede abortar hasta las doce semanas; en caso de malformación del feto, hasta las 22; y en caso de que exista grave riesgo para la salud física o psíquica de la madre, en cuyo caso no hay plazo.
El Comité de Expertos,formado por juristas y médicos, propone que las interrupciones puedan ejercerse libremente en las 14 primeras semanas de embarazo.También indican que las mujeres de entre 16 y 18 años puedan abortar sin consentimiento paterno.A este respecto la ministra de Igualdad, Bibiana Aido, ha señalado que si las menores de entre 16 y 18 años pueden decidir si se casan o tienen hijos, pueden hacerlo también sobre la interrupción voluntaria del embarazo.
Mi opinión al respecto no ha cambiado de la que exprese el pasado 29 de septiembre en un post titulado: " ¿Es necesaria al reforma de la actual Ley del aborto como la plantea el Gobierno?",de donde a modo de debate se emitía una opinión a favor y otra en contra.
Por lo tanto, con respecto a esto no me extenderé más. Sólo puntualizar que los plazos que diga la ley no valen para nada. Me explico, la ley dice que en el supuesto de riesgo de la salud psíquica de la madre no existe plazo para la interrupción del embarazo, y que ese dictamen tiene que ser realizado por un médico distinto al que vaya a realizar el aborto. Pero no concreta si tiene que ser un trastorno grave como una psicosis o un simple trastorno del estado de ánimo es suficiente. Por este motivo la mujer que tiene decidido que quiere abortar, como generalmente se asesora bien, entra de lleno en este supuesto alegando depresión por hijo no deseado por diferentes motivos: imposibilidad de mantenerlo, fruto de relación ya rota,...
Es decir, actualmente la Ley del aborto es como si no tuviera plazos,osea aborto libre,pero enmascarada bajo esa coletilla. En todos estos casos son los que no estoy de acuerdo y según los datos que se tienen suponen el 90% de los abortos en nuestro país.
Existen muchas parejas en nuestro país que no pueden tener hijos y recurren a adopciones internacionales que cuestan una fortuna,además de los posibles riesgos de fraudes o engaños,por lo que seria más fácil que estas mujeres pudieran dar a sus hijos en adopción.
Pero como ya he dicho,esto lo comente en otro post y ya me extendido demasiado. Lo que a mi no me cuadra es que a partir de los 16 años de pueda decidir sobre si se aborta o no por mucho que diga la ministra.
Que yo sepa la mayoría de edad en este país es a los 18 años,momento en el que se puede votar,conducir e ingresar en prisión por ejemplo. Porque esto tiene guasa,si una joven menor de 18 años comete un homicidio no puede ir a la cárcel y se la ingresa en un centro de menores,pero si tiene libertad para poder decidir si aborta o no.
La comparación de la señora ministra es para nota, al decir que igual que una chica de 16 o 17 años se casa o tiene un hijo puede decidir si aborta o no. Pero,¿que tiene que ver una cosa con la otra? Creo que a estas edades se puede utilizar el aborto como escape a un embarazo no deseado por no haber tomado las suficientes o necesarias medidas anticonceptivas,por lo que este se convierte en un método de anticoncepción.
A estas edades lo que se tiene que plantear el Gobierno es educar a estas niñas,que todavía estan en el istituto, para que sepan tomar medidas para evitar este tipo de situaciones y otras muchas, en lugar de plantearse si pueden decidir si abortar o no.
Esta claro que uno no se puede anclar en el pasado,hay que evolucionar,"renovarse o morir",pero ¿a que precio?. No se es más moderno o liberal por defender el aborto libre o despenalizar el consumo de drogas,por ejemplo, hay que ser consecuente con unos principios éticos ,sino ¿hacia donde vamos?
