La censura de Hugo Chavez

"Censurado”. Con esta inscripción en letras rojas en la tapa, sobre un fondo blanco en el lugar donde deberían ir dos fotos, el diario El Nacional , uno de los principales de Venezuela, acató ayer la orden de un tribunal que le prohibió difundir imágenes violentas.

"Si aquí hubiese una foto, usted vería a un padre llorando por un hijo que ya no tiene”, señala el epígrafe de la foto de tapa de la edición de ayer de ese diario, cuyo espacio quedó vacío. La página de sucesos, totalmente en blanco, despliega también un gigantesco “censurado” en letras rojas.

Otros diarios del país también han adoptado la misma decisión, e incluso alguno le ha querido dar un toque ironía ,como el diario local La Verdad y ha publicado seis imágenes de películas Disney con la leyenda "Amordazados"

El fallo del tribunal 12 de Caracas, ha prohibido a todos los medios impresos del país a publicar por un mes “imágenes violentas, sangrientas, grotescas, bien sea de sucesos o no, que de una forma u otra vulneren la integridad psíquica y moral de los niños”.

Así es el Sr. Hugo Chavez,ya le conocemos ,¡Viva la libertad de expresión!

¿HASTA DONDE LLEGA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN?

Hoy se esta juzgando en la Audiencia Nacional de Madrid a 16 acudados por la quema de fotografías del Rey en una concentración celebrada en Girona el pasado día 22 de septiembre.

Parece ser que van a declararse autores de los hechos,justificando esta acción dentro del derecho de la libertad de expresión. Aseguran que "ser antimonárquico no es ningún delito" y que este juicio es un "acoso contra los independentistas catalanes".

Ciertamente no supone ningún delito ser antimonarquico,pero si me parece una falta de educación y respeto el acto de quemar fotografías del Rey. La libertad de expresión por supuesto que les da derecho a manifestarse y dentro de los límites de la legalidad expresar sus ideas,pensamientos y opiniones. Pero creo (sin ser docto en la materia) que solo el acto de quemar algo en plena calle o realizar pintadas en las paredes constituye un delito,sean fotos o papel de periódico, por lo menos de desorden público.

Según la Constitución Española aprovada por todos los españoles en 1978 en su artículo 56 dice "El Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones..." y "la persona del Rey de España es inviolable...", es decir, que no se puede profanar o tratar sin el debido respeto.

Se podra estar de acuerdo o no en esto,pero es lo que hay. Estamos en un estado de derecho amparado por una Constitución que todos debemos respetar y acatar para el correcto funcionamiento de la democracia. Si cada uno hace de su capa un sallo y solo se aviene a los artículos que le interesan, ya no jugamos todos a lo mismo, y "jugamos todos o rompemos la baraja".

Y esto no tiene nada que ver con ninguna tendencia o idea política es solo sentido comun que habitualmente para muchos es el menos comun de los sentidos.