Un grupo de expertos internacionales que han estudiado los problemas sufridos por las dos niñas de Valencia que experimentaron reacciones adversas tras recibir la vacuna contra el virus del papiloma humano,han dictaminado que no están relacionados con la aplicación de ésta.En una de las conclusiones de unas jornadas sobre el riesgo y beneficio de las vacunas, organizadas por la Fundación Merieux en Annency (sureste de Francia), en las que se ha hablado del caso de las niñas de Valencia y la seguridad de la VPH, han atribuido la acusa de esta reacción a un trastorno de conversión.
Si recordamos las dos niñas valencianas, de 14 y 15 años, fueron ingresadas los pasados 4 y 6 de febrero, al sufrir una reacción adversa a la vacuna contra el VPH, causante del cáncer de cervix , a los pocos minutos de serles administradas la segunda dosis del lote número NH52670 de la marca 'Gardasil'.
Las reacciones adversas inducidas por la vacunación pueden ser locales y sistémicas o generalizadas,y a su vez pueden subclasificarse en comunes, que suelen ser leves, y en raras, que pueden ser más graves.
Teniendo en cuenta el mecanismo de producción de las reacciones adversas,tanto vacunales como a cualquier fármaco, estas necesitan que se desarrollen unos procesos necesarios para que tenga lugar tal reacción, lo que implica un tiempo determinado.
En el caso de reacciones anafilacticas son producidas por un mecanismo de hipersensibilidad tipo I, la reacción es inmediata a los pocos minutos y siempre antes de la primera hora de la administración,produciendo un cuadro generalizado con afectación de la piel (urticaria=habones), aparato digestivo (vómitos,diarrea,...), aparato respiratorio ( distress= dificultad para respirar) y aparato cardiocirculatorio ( shock,colapso,parada cardio respiratoria). Son las únicas reacciones que por su mecanismo de acción pueden producirse de modo tan inmediato.
Otro tipo de reacciones producidas por otros mecanismos de hipersensibilidad son más tardías y aparecen a partir de las 24-48 horas generalmente. Las reacciones neurológicas,tanto del sistema nerviosos central como periférico, requieren un tiempo para su desarrollo,pues se producen por una acción tóxica de la vacuna sobre el organismo.
En el caso de ambas niñas, el efecto adverso fue inmediato ( antes de los quince minutos) y se trato de un cuadro de convulsiones,es decir, neurológico. Por lo tanto, esta proximidad a la vacuna no explica la reacción.
Por esto en principio se pensó en una relación de casualidad no de causalidad,pero la aparición a los pocos días de la otra niña con síntomas parecidos hizo estudiar la posibilidad de la vacuna como causante y se retiro el lote. Los estudios realizados a las niñas tanto analíticos, como eletroencefalogramas y de imagen ( resonancias,TAC) según he podido saber son normales.
Por todo lo anterior,los expertos han dictaminado que se trata de un trastorno conversivo,es decir,síntomas que afectan al comportamiento y que se asemejan a una enfermedad neurológica pero que no proceden de ninguna enfermedad física conocida ni se pueden explicar por ella.
La dificultad de llegar a esta conclusión fue la gran alarma social creada que buscaban si o si una relación de los síntomas de las niñas con la vacuna administrada. A pesar de que no se conocían casos similares en todo el mundo y la casualidad que fueran ambos tan cercanos.
Por otra parte,esto no esta en contra de lo comentado por mi en otros post en donde hago una reflexión sobre la necesidad de poner la vacuna, por su elevado coste sanitario, su dudosa eficacia a largo plazo y la posibilidad de una prevención primaria con los exámenes adecuados.
