¿LOS TERRORISTAS TAMBIÉN CUIDAN A SUS MADRES?

Recientemente el “archipopular” juez Garzón ha dejado en libertad bajo fianza al ex secretario general del sindicato LAB Rafael Díez Usabiaga, en prisión desde octubre por intentar reconstruir la ilegalizada Batasuna.

El motivo es que se acoge a la Ley sobre Dependencia para “cuidar a su mama”. ¡Vergonzoso! Un sujeto que en su auto de prisión consta como peligroso por “riesgo de fuga” que le concedan la libertad por estos menesteres.

Es sabido que tiene una hermana que puede hacerse cargo de su madre y también que todavía no tiene la resolución de la citada Ley de Dependencia, sólo aporto un certificado del Ayuntamiento de Lasarte (Guipúzcoa) en el que consta que su madre "ha iniciado los trámites para la prestación y cuidados personales relativos a la Ley de Dependencia, requiriendo como cuidador a su hijo".

Parece ser que el Juez Garzón no se entera o no se quiere enterar ( me apunto a esta última) y obedece ordenes de alguien. A la vista esta que la izquierda abertzale en estas últimas fechas piensa que la línea del terror de ETA quizás no sea la adecuada para conseguir sus objetivos como así ha declarado Otegi. Quizás por eso necesite su mano derecha para intentar entablar un diálogo/negociación sobre el proceso de paz en Euskadi fuera de la sombra de ETA. Es por ello que el famoso juez, una marioneta a manos del Gobierno, haya decidido dejar en libertad a este tipejo. Por cierto, De Juana Chaos sigue en paradero desconocido.

Menos mal que la Fiscalía de la Audiencia Nacional es bastante más inteligente que el ilustre juez y ha recurrido la decisión de dejar en libertad bajo fianza de 30.000 euros al ex secretario general de LAB Rafa Díez Usabiaga para cuidar a su madre, al considerar que la circunstancia humanitaria alegada ha sido artificialmente creada. Y bien es cierto, pues este tipo de excusas me consta que las ponen a diario para salir de prisión.

Por otra parte, que pensaran las madres que han perdido a sus hijos victimas de los atentados de los asesinos etarras,¿Quién las cuida a ellas?

Franco ha muerto (¿lo sabe Garzón?)

¡Españoles, Franco ha muerto! Con estas palabras informaba Carlos Arias Navarro al país por medio de TVE de la muerte del dictador el día 20 de noviembre de 1975.¡Pues si! Han pasado casi 35 años y para algunos parece que fue ayer.

Garzón recibe el apoyo de los "tuiteros" bajo el hashtag #ApoyoaGarzon ; el llamado (o conocido como) mundo de la cultura (o incultura según se mire) encabezado por Pilar Barden y Pedro Almodobar se encierran en un aula -de la Universidad Complutense de Madrid- para defender la causa del Juez Garzón, y se permiten decir chorradas como esta de Pilar Barden :"Me parece que esto [el procesamiento de Garzón] es lo más grave que ha pasado en democracia desde el 23-F".

Los principales sindicatos españoles también se manifiestan en apoyo al Juez Garzón, obviando los casi cuatro millones y medio de parados que hay en nuestro país, motivo ( en mi modesta opinión) mucho más justificado para manifestarse masivamente,pero esta claro que no les interesa,sólo quieren desviar la atención.

Acaso, ¿nos hemos vuelto todos locos?. Yo no desde luego. La ley esta para cumplirla y un Juez tenía que dar ejemplo de ello y no saltársela a la torera. Como bien dice Federico Quevedo en un sensacional articulo en El Confidencial : "el juez Baltasar Garzón no es ninguna víctima del franquismo. Es una víctima de sí mismo, de sus propios errores, de su ambición desmedida y desproporcionada, de su exceso de protagonismo, de su vanidad imparable y de la convicción personal de que como juez está por encima de la ley, de que es un intocable. Dejemos clara, por lo tanto, una premisa esencial para tratar este asunto: el Tribunal Supremo no está juzgando a Garzón por investigar los crímenes del franquismo, sino que está dilucidando su competencia para hacerlo, lo que podría derivar en un delito de prevaricación si, en efecto, esa competencia le es ajena".

A la espera de que el Estado de Derecho actúe, partidarios y detractores del superjuez deberían mantenerse al margen, dejar que sea la Justicia con mayúsculas la que se ocupe del tema como en tantos otros casos. Todavía no he visto a los sindicatos, o los del mundo de la cultura manifestarse por la obsoleta Ley del Menor o a favor de las víctimas del terrorismo,esta claro que sólo aparecen cuando interesa (al Gobierno,por supuesto).

No creo que sea bueno desenterrar el pasado, abrir heridas cerradas y volver a dividir a España en dos mitades. Como dije al principio Franco ha muerto hace casi 35 años,y...¿no se va superar nunca su muerte?

Afortunadamente estamos en un país democrático, libre, donde todos tenemos nuestros derechos pero también nuestras obligaciones con las leyes, pues entonces dejemos que sea la justicia la que resuelva este asunto y no nos entrometamos . Dejemos trabajar las distintas instituciones y no busquemos el crear bandos o partidismos que no favorecen la convivencia democrática en nuestro país, aunque para algunos así lo parezca.

CADENA DE ERRORES

O cadena de favores según se mire. El juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, ha dictado orden de busca y captura nacional e internacional contra la etarra Maite Aranalde, que se encontraba en libertad después de ser extraditada por Francia la semana pasada y tras haber pagado una fianza ridícula de 12000 euros.

Una semana ha durado en nuestro país. ¡Vergonzoso! Francia extraditó a la etarra a España por dos causas, pero no envió la documentación relativa a un delito de estragos por su presunta participación en la colocación de varias bombas en gasolineras de Madrid en 2004.Primero de los errores de la cadena que ha permitido que la Audiencia Nacional ordenará la libertad provisional bajo fianza teniendo en cuenta sólo un delito de tenencia de explosivos.

Tras una petición del Ministerio Fiscal, Garzón reformó el lunes dicho auto y acordó la prisión incondicional de la etarra,pero no ha podido ser localizada en su domicilio. ¡Manda huevos! ¡Señores!,que se trata de una etarra,no de una monja de clausura. ¿Que se pensaban, que tras quedar libre por un error de descordinación entre ambos países estaría en casita encerrada esperando que fueran a por ella para detenerla?. Evidentemente no.

Otro error de la cadena, dejarla en libertad condicional y no tenerla vigilada. ¿A quien se le ocurre? Esperemos que las Fuerzas de Seguridad de Estado la localizen por el bien de todos y que este tipo de sucesos no se repitan.

CAMPS Y LA TRAMA DE CORRUPCIÓN

El presidente de la Comunidad Valenciana, Francisco Camps, ha convocado una rueda de prensa después de que varios diarios publiquen este jueves que estaría implicado en la trama encabezada por Francisco Correa y que investiga el juez Garzón.

Camps se ha defendido de las acusaciones y ha desmendido que esté implicado en la trama de corrupción, además, ha amenazado con querellarse contra todo aquel que atente contra su honor. El presidente valenciano ha asegurado que, para demostrar su inocencia, está dispuesto a pedir la comparecencia de "todos los funcionarios" que han trabajado con él, "todos los presidentes de todas las empresas españolas y valencianas", y "todos los alcaldes de la Comunidad Valenciana, de todos los partidos". Además se ha mostrado indignado por las filtraciones interesadas del sumario.

Por otra parte, Mariano Rajoy, ha afirmado que el presidente de la Comunidad Valenciana, Francisco Camps, es "un dirigente ejemplar que cuenta con el pleno apoyo del PP", horas después de que el propio Camps negara cualquier implicación con la presunta trama de corrupción.

Sabéis de sobra mi opinión general de todos los políticos sean del color que sean,pero en este caso levantaré una lanza a favor de Camps. Al igual que hizo el otro día Rajoy, en un programa televisivo de Antena 3, que no quiso poner la mano en el fuego por su compañera Esperanza Aguirre,no seré yo quien lo haga por Camps,pero si he de decir que creo en su inocencia.

Y,¿porque? Pues como dice el refrán :"la hija del César no sólo tiene que ser honrada,sino parecerlo", y este tipo me parece honrado. No sabría decir porque,pero al igual que hay una "panda" de políticos que te dan mala espina desde la primera vez que los ves,otros no.

Que conste que no estoy de acuerdo con muchas de las cosas que ha hecho ,y sigue haciendo en y para la Comunidad Valenciana,pero creo que aunque pueda estar equivocado,pienso que las hace desde el convencimiento que es lo mejor para los ciudadanos.

El tiempo dará y quitara razones,pero espero por el bien de los valencianos no haberme equivocado en mi juicio.

DIOS ME PONGA DONDE HAYA...CORRUPCION DE LOS POLÍTICOS

Dios me ponga donde haya,que yo sacare lo que pueda. Bonita frase que al parecer se han aplicado todos los políticos de este país. Y al decir todos,me refiero, valga la redundancia, a todos, de derechas y de izquierdas; ateos y creyentes; fachas y rojos; blancos y de color.

Pero, esta moda no es nueva. A pesar de que nuestro héroe nacional,Super Garzón, haya dado a conocer una lista donde imputa a 34 personas por los presuntos delitos de blanqueo de capitales, fraude fiscal, tráfico de influencias, cohecho y seguro que algo más que todavía no ha descubierto nuestro superhéroe, esto viene de lejos.

Todos recordareis lo que se monto en Marbella con la denominada "Operación Malaya" al más puro estilo "Miami Vice", hace algunos años,donde se imputo a el fallecido presidente del Athletic Jesus Gil, el alcalde Julian Muñoz,afortunadamente entre rejas (por cierto,hoy ha confirmado en una conocida revista de la prensa rosa,Isabel Pantoja,que ya no son pareja,claro ya no tiene poder el ex-alcalde,pues no interesa a la tonadillera de marras), y el asesor del área de Urbanismo del Ayuntamiento de Marbella Juan Antonio Roca,entre otros,por nombrar sólo a los más conocidos. Me ha llamado la atención que en wikipedia figura el Caso Malaya,curioso no.

Si nos remontamos un poco más nos encontramos con Luis Roldán,ex-director de la Guardia Civil, que le cayó una condena de 28 años de cárcel por malversación, cohecho, fraude fiscal y estafa, que el Tribunal Supremo incrementó a 31 años. Creo que todos lo recordamos por su huida del país,al puro estilo James Bond, nadie supo de su paradero mucho tiempo. Finalmente fue localizado en Laos (país que hasta la fecha muchos españoles ni sabíamos que existía) y antes de entregarse pactó en documentos conocidos como «los papeles de Laos», que sólo podría ser juzgado por dos delitos: cohecho y malversación. ¡Encima de cornudos,apaleaos! Se piro del país con la pasta y aún con pactos,vaya descaro.

También conocido Mario Conde,el "repeinao", un chico muy listo que fue presidente del Banco Español de España con tan sólo 37 años y destituido de la presidencia por una intervención del Banco de España por un agujero patrimonial en Banesto de alrededor de 450 mil millones de pesetas. Condenado a 10 años y dos meses por los delitos de estafa y apropiación indebida y le obliga a devolver 7.200 millones de pesetas a Banesto.

Menos conocido,pero no por eso menos interesante el personaje del siguiente vídeo. Se trata de Juan Sierra, alcalde de un pueblo de la provincia de Almeria. Pues a pesar de que este vídeo data del 2005 hasta hace un mes no ha dimitido este tipo,eso si, alegando problemas de salud. Y para más inri,la Junta de Andalucia le ha dado otro cargo.


Ya veis como se lleva la pasta por unos temitas inmobiliarios,casi nada,30.000 euritos del ala ahora y otros tantos tras la faena.

Me produce una tremenda vergüenza ajena la clase de personajes,por no usar otro calificativo, que nos gobiernan. Como podéis ver los hay de todas las ideas políticas y colores posibles. Por eso he dicho al principio de este mal no se libra nadie.

Por todo esto no creo en la clase política en general ,ni en unos ni en otros. Es triste,pero al final te hacen llegar a esta situación. Y otra cosa,aunque estas personas están detenidas, ¿donde esta todo el dinero que nos han robado a todos los españoles? Supongo que en paraísos fiscales para que lo disfruten sus descendientes.

PAR o IMPAR: ¿Es necesaria la apertura de fosas comunes para encontrar los restos de desaparecidos durante el franquismo?

Para poneros en antecedentes a los que no sepáis la situación os comento: El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha autorizado, "a la mayor urgencia", la apertura de 19 fosas en toda España en las que estima se encuentran restos de desaparecidos durante la Guerra Civil y la dictadura franquista , declarándose competente para investigar las denuncias de 22 asociaciones de familiares de desaparecidos.


PAR: Evidentemente, si. No olvidemos que el franquismo ha sido una dictadura en toda regla. Una dictadura con todos los ingredientes típicos de este tipo situaciones; represión a la ciudadanía, aniquilación sistemática de todos aquellos que se oponían al régimen, y todo este tipo de barbaridades.

Desde España hemos criticado y perseguido a dictadores de otros países, como Pinochet. Nos hemos “echado las manos a la cabeza” por todo lo que ocurrió, por ejemplo, en la antigua Yugoslavia. Un lugar cercano, en Europa, donde, sin embargo, se repitió todo lo que tanto temíamos desde la 2ª Guerra Mundial.

¿Porqué no juzgar, analizar e incluso depurar responsabilidades de aquella época oscura de España? Está claro que ahora, después de tantos años y con todos los responsables (o casi todos) muertos, es un juicio un poco “ light”, algo anormal, pero creo, sin embargo, que necesario.

Necesario por todas aquellas familias que perdieron a alguien en aquellos años. Necesario para que entierren todas sus heridas a la vez que el cuerpo de aquel ser querido, que probablemente murió defendiendo sus ideas.

Necesario también porque creo firmemente que todo este tipo de cosas no debe quedar en el olvido. Pasar página sin más no creo que sea la solución. Quizás si a corto, pero nunca a largo plazo. Estas cosas deben saberse, deben juzgarse y deben recordarse. Creo que es la única manera de que no vuelvan a pasar nunca más.

Y necesario para cerrar de una vez por todas esta página negra de nuestra historia. Porque ahora, después de tantos años, ¿qué tiene de malo buscar esas fosas comunes para que cada familia entierre a sus muertos? Nada, sencillamente nada.

Fede

IMPAR: Creo que no es necesario. En primer lugar decir que tengo ningún familiar cercano en esa situación y además soy lo bastante joven para no haber vivido (gracias a Dios) durante esa época,por lo tanto mi opinión esta exenta de fanatismo o partidismo hacia ningún lado. Sólo comento lo que creo es lo correcto en el momento actual en que vivimos.

Es cierto que no soy ajeno a todas las barbaries que se cometieron en España durante la Guerra Civil y en los años posteriores de represión, pero no es menos cierto que han pasado casi cuarenta años. El querer ahora desenterrar a los muertos de ese periodo me parece una aberración. La actual Ley de Memoria Histórica ya ha contemplado todos los crímenes contra la humanidad que se cometieron y ha reconocido todo lo que ocurrió en ese periodo negro de la historia de España para satisfacción de quienes lo demandaban. Pero solicitar ahora la apertura de 19 fosas por parte del juez Baltasar Garzón me perece mear "fuera de tiesto" y un afán de protagonismo que no necesita.

Creo que la mejor memoria para los que desafortunadamente ya no están con nosotros es dejarlos descansar en paz y creo sinceramente que aún en el caso de que fueran familiares o amigos mios pensaría lo mismo. ¿Que más da donde estén? Cada uno los lleva en su corazón.

Para identificar ahora los restos humanos tendría que existir un listado de los desaparecidos en esa época. Pero no existe ningún archivo oficial y sólo contamos con las listas realizadas por los familiares. Además se tendrían que hacer laboriosas y costosas técnicas de detección ADN para el reconocimiento de las victimas.

Los gastos de toda esta recapitulación tendrían un coste aproximado de 60 millones de euros. No parece excesivo en esta época de crisis el gastar un dinero en eso, un dinero que verdaderamente sería enterrado en las fosas sin utilidad alguna.

Juancar

¿Que opinión compartes? PAR o IMPAR.

Vota en la encuesta.